पिछले हफ्ते हाउस रिपब्लिकन ने पेश किया एक संकल्प कि “समाजवाद के सभी रूपों की निंदा करता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका में समाजवादी नीतियों के कार्यान्वयन का विरोध करता है।” बिल उत्तीर्ण द्विदलीय आधार पर 328-86-14 के वोट से। 109 डेमोक्रेट्स ने प्रस्ताव के पक्ष में मतदान किया।
संकल्प ने समाजवाद को अमेरिकी लोकतंत्र के लिए किसी प्रकार के स्पष्ट और वर्तमान खतरे के रूप में पहचाना, यह कहते हुए कि “समाजवादी विचारधारा को शक्ति की एकाग्रता की आवश्यकता होती है जो समय और समय फिर से कम्युनिस्ट शासन, अधिनायकवादी शासन और क्रूर तानाशाही में ढह जाती है।”
संकल्प में कार्निवल बार्कर या कॉन मैन का अनुभव होता है जो आपकी जेब चुनते समय आपका ध्यान भंग करता है-या इससे भी बदतर। दीवार पर मरे हुए आदमी पर ध्यान मत दो।
यह ध्यान देने की आवश्यकता है कि जब प्रतिनिधि मार्क टैकानो (डी-कैलिफ़ोर्निया) ने भाषा सहित एक संशोधन के साथ संकल्प को स्पष्ट करने की मांग की थी कि मेडिकेयर और सामाजिक सुरक्षा जैसे कार्यक्रमों को समाजवादी नहीं माना जाना चाहिए; उनके संशोधन को रिपब्लिकन बहुमत ने अस्वीकार कर दिया था।
दरअसल, स्पीकर केविन मैककार्थी के इस आग्रह के बावजूद कि सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर में कटौती की बात नहीं है, जब ऋण सीमा के संबंध में चर्चा की बात आती है, ये कार्यक्रम निश्चित रूप से हाउस रिपब्लिकन के लिए चॉपिंग ब्लॉक पर हैं।
क्या अधिक है, हमें हाल के इतिहास और हमारी समकालीन राजनीतिक वास्तविकता के आलोक में खुद से पूछना होगा कि क्या “समाजवाद” वास्तव में अमेरिकी लोकतंत्र के लिए खतरा है। वास्तव में, यदि सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर समाजवाद का प्रतिनिधित्व करते हैं, तो ऐसा लगता है कि अधिकांश अमेरिकियों के साथ इन कार्यक्रमों की लोकप्रियता को देखते हुए, ये “समाजवादी” कार्यक्रम लोगों की लोकतांत्रिक इच्छा का प्रतिनिधित्व करते हैं।
जबकि रिपब्लिकन आपको “एस-वर्ड” से भयभीत करना चाहते हैं, इसे किसी प्रकार के बोगीमैन की स्थिति तक बढ़ाएँ, ऐसा लगता है कि “एफ-वर्ड” अमेरिकी लोकतंत्र के लिए न केवल वास्तविक बल्कि बिल्कुल आसन्न खतरा है और इसकी प्राप्ति लोगों की इच्छा, दोनों राजनीतिक और आर्थिक दृष्टि से।
2016 में राष्ट्रपति पद के लिए डोनाल्ड ट्रम्प की चढ़ाई ने निश्चित रूप से अमेरिका के वंश को सत्तावादी राजनीति के साथ छेड़खानी की तुलना में कहीं अधिक बढ़ा दिया है। “एफ-शब्द” अमेरिकी राजनीतिक शब्दावली में बहुत अधिक था, कई लोगों के लिए उत्सुकता से और चरमपंथी रिपब्लिकन पार्टी और उनके दक्षिणपंथी समर्थकों के लिए रोमांचकारी था।
“एफ-वर्ड”, निश्चित रूप से, फासीवाद है।
और यह अच्छे कारण से देश की राजनीतिक बातचीत में प्रसारित होने लगा।
ट्रम्प के राष्ट्रपति पद पर, रूसी हस्तक्षेप से प्रेरित और ट्रम्प के अभियान का समर्थन, एक द्विदलीय सीनेट की रिपोर्ट के अनुसार, तीन रूढ़िवादी, यहां तक कि चरम, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के परिणामस्वरूप, एक रूढ़िवादी बहुमत की ओर संतुलन को कम करना और पहले से ही चरम जस्टिस अलिटो को सशक्त बनाना और थॉमस।
शीघ्रता से, दक्षिणपंथी ताकतें, जो वर्षों से संगठित थीं और केवल अपने अवसर की प्रतीक्षा कर रही थीं, अमेरिकियों के नागरिक अधिकारों को नष्ट करने के अपने एजेंडे में अपने सुप्रीम कोर्ट के सहयोगियों का शोषण करने के लिए काम पर चली गईं, भले ही हमेशा नहीं तो दशकों, यहां तक कि सदियों तक कानून को सुरक्षित करने के लिए। यथार्थ में। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने पहले ही 2013 में वोटिंग राइट्स एक्ट को खत्म करने का नेतृत्व किया था, जिसने अमेरिकी लोकतंत्र और नस्लीय न्याय को कमजोर करने का आरोप लगाया था, और यह एजेंडा जस्टिस सैमुअल अलिटो के साथ रो बनाम वेड और जस्टिस थॉमस पेनिंग को पलटने के फैसले के साथ जारी रहा। सहमत राय जो समलैंगिक विवाह, अंतर-जातीय विवाह और गर्भनिरोधक खरीदने के अधिकार के लिए कानूनी सुरक्षा को हटाने के लिए एक रोड मैप प्रदान करती है।
यह देखते हुए कि अधिकांश अमेरिकी इनमें से किसी भी उपाय का समर्थन नहीं करते हैं, यह स्पष्ट होना चाहिए कि लोकतंत्र का पलटना अब कोई खतरा नहीं बल्कि एक वास्तविकता है, और इस सत्तावादी शासन को लागू करने वाली राजनीतिक ताकत समाजवाद नहीं है।
हमने कई अपराधियों को देखा है जिन्होंने 6 जनवरी को पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और रिपब्लिकन सीनेटर जोश हॉली द्वारा प्रोत्साहित होकर कैपिटल पर धावा बोल दिया था। अपराधी ठहराया हुआ देशद्रोही साजिश का।
हमने देखा है कि कांग्रेसी रिपब्लिकन इन अपराधियों के लिए माफी मांगते हैं और उनके साथ हुए व्यवहार की निंदा करते हैं, जोर देकर कहते हैं कि वे केवल पर्यटक थे और यहां तक कि उनकी गिरफ्तारी की जांच की मांग कर रहे थे।
हमने कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों और ट्रम्प द्वारा नियुक्त अमेरिकी अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र को देखा है नज़र फेर लेना हमारे चुनावों में हस्तक्षेप करने के रूसी प्रयासों और अमेरिकी लोगों की इच्छा को कम करने और लोकतांत्रिक चुनावों को बाधित करने के इन प्रयासों की जांच को बदनाम करने के लिए।
तो, क्या “समाजवाद” वास्तव में अमेरिकी लोकतंत्र के लिए बड़ा खतरा है? क्या अमेरिकी लोगों को उनकी सेवानिवृत्ति में गरिमा, आजीविका, और स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच प्रदान करने के लिए बनाए गए कार्यक्रम वास्तव में अमेरिका में अधिनायकवादी शासन की शुरुआत कर रहे हैं?
आइए पीछे हटें और स्पष्ट रूप से देखें।
हम न केवल रिपब्लिकन राजनेताओं, सुप्रीम कोर्ट और उनके दक्षिणपंथी समर्थकों के प्रयासों को नागरिक और लोकतांत्रिक अधिकारों को नष्ट करने और वोट देने के लोगों के अधिकार को दबाने के लिए कानून बनाने और न्याय करने के प्रयासों को देखते हैं, बल्कि हमें यह भी देखना होगा कि हमारी वर्तमान आर्थिक व्यवस्था किस हद तक है लोकतंत्र को कमजोर किया है।
प्रस्ताव में कहा गया है कि “समाजवादी विचारधारा सत्ता में एकाग्रता की आवश्यकता है।”
लेकिन अमेरिकी समाज में सकल आर्थिक असमानता की विशेषता वाली शक्ति की इस एकाग्रता को हम कहां देखते हैं?
यह हमारी आंखों के सामने एक रहस्य है कि सत्ता निगमों और सबसे धनी लोगों के बीच केंद्रित है। उनकी पहुंच राजनेताओं तक है। उनके पास शक्तिशाली लॉबिस्ट हैं। एक ऐसी दुनिया में जिसमें राजनीतिक कार्यालय के लिए लाखों डॉलर खर्च करने की प्रवृत्ति होती है, जो उम्मीदवारों को धन दे सकते हैं, उनकी आवाज बुलंद होती है।
जाहिर है, अमेरिका में धन का संकेंद्रण राजनीतिक शक्ति के संकेंद्रण में बदल जाता है, और सबसे अमीर 10% का 75% पर नियंत्रण देश के धन की।
यह सकल आर्थिक असमानता वास्तव में उन सरकारों को सक्षम करके लोकतंत्र को कमजोर करती है जो लोगों के लिए नहीं बल्कि सबसे धनी और सबसे प्रभावशाली लोगों की सेवा करती हैं। ट्रम्प कर कटौती एक उदाहरण है, सामूहिक धन का अधिक हस्तांतरण देश के लोग सबसे धनी लोगों के लिए करते हैं, जेब, पेंशन, 401K, और सामान्य कामकाजी अमेरिकियों के बैंक खातों को अपनी जरूरतों को पूरा करने की कोशिश कर रहे हैं।
सबसे अमीर अमेरिकियों और निगमों को टैक्स ब्रेक देने से अधिकांश अमेरिकियों के लिए आवास, भोजन और बुनियादी ज़रूरतों को वहन करना और अवसरों तक पहुँच बनाना कठिन हो गया! और निगमों ने अभी भी करों में अरबों की राशि के बावजूद कर्मचारियों को निकाल दिया है।
लेकिन “समाजवाद” खतरा है?
जब कोई दो और दो को एक साथ रखना शुरू करता है, तो ऐसा लगने लगता है कि इस तरह की “समाज-विरोधी” विचारधारा समस्या है, जो अमेरिकियों को वास्तविक राजनीतिक और आर्थिक लोकतंत्र से डरने की कोशिश कर रही है।
टिम लिब्रेटी शिकागो के एक राज्य विश्वविद्यालय में अमेरिकी साहित्य और संस्कृति के प्रोफेसर हैं। एक लंबे समय तक प्रगतिशील आवाज, उन्होंने संस्कृति, वर्ग, नस्ल, लिंग और राजनीति पर कई अकादमिक और पत्रकारीय लेख प्रकाशित किए हैं, जिसके लिए उन्हें वर्किंग क्लास स्टडीज एसोसिएशन, इंटरनेशनल लेबर कम्युनिकेशंस एसोसिएशन, नेशनल फेडरेशन ऑफ ऑफ से पुरस्कार मिला है। प्रेस महिला, और इलिनोइस महिला प्रेस एसोसिएशन।