क्या डेमोक्रेट अपनी ‘कमला हैरिस समस्या’ का समाधान कर सकते हैं?

RealClearWire के लिए चार्ल्स लिप्सन द्वारा

कमला हैरिस पीटर सिद्धांत का एक जीवित अवतार है, जहां लोग तब तक पदोन्नत होते रहते हैं जब तक कि वे उस नौकरी तक नहीं पहुंच जाते जिसके लिए वे स्पष्ट रूप से अयोग्य हैं। अधिक से अधिक अमेरिकियों को लगता है कि यह हमारे वर्तमान उपराष्ट्रपति का वर्णन करता है।

हैरिस निर्दलीय उम्मीदवारों के साथ बेहद अलोकप्रिय हैं, जो चुनावी सफलता के लिए आवश्यक हैं (तीन में से एक से कम मतदाता उन्हें अनुकूल रूप से देखते हैं), और डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं के बीच उनकी लोकप्रियता कम हो रही है। वे उसकी अयोग्यता देखते हैं, उसके शब्द सलाद सुनते हैं, और चुनाव को निराशा से देखते हैं। हैरिस की लुप्त होती स्थिति का नवीनतम प्रमाण है a न्यूयॉर्क टाइम्स में तीव्र आलोचनात्मक लेख, सभी जगहों पर, वरिष्ठ डेमोक्रेट्स की गुमनाम अस्वीकृति से भरा हुआ है, जिनमें से कई ने एक बार उनका समर्थन किया था। अब वे चिंतित हैं।

उनका डर यह है कि भले ही वह 2024 के पार्टी टिकट पर भारी पड़ेंगी, लेकिन उन्हें छोड़ना लगभग असंभव है। जीतने के लिए, डेमोक्रेट्स को अफ्रीकी अमेरिकियों से उत्साही समर्थन की आवश्यकता है, जो हैरिस को डंप किए जाने पर अपमानित होने की संभावना रखते हैं। यदि उसकी जगह किसी अन्य अफ्रीकी अमेरिकी को ले ली जाए तो यह समस्या टल सकती है। लेकिन कोई स्पष्ट विकल्प नहीं हैं। यदि हैरिस को प्रतिस्थापित किया जाता है, तो यह संभवतः एक श्वेत या हिस्पैनिक उम्मीदवार द्वारा होगा।

इस तरह का बदलाव नस्लीय और जातीय पहचान की राजनीति में गहराई से निवेश करने वाली पार्टी को हिला देगा, जहां हारने वाले समूहों को पीड़ित पीड़ितों के रूप में देखा जाता है, विजेताओं को “विशेषाधिकार प्राप्त” उत्पीड़कों के रूप में देखा जाता है। जब वे अमेरिका की नस्ल के ऐतिहासिक घाव पर केंद्रित होते हैं, तो वे विभाजन सबसे अधिक उग्र होते हैं, और वे पार्टी में आवक हो जाते हैं।

संबंधित: बिडेन ने शिकायत की कि कमला हैरिस ‘वर्क इन प्रोग्रेस’ हैं

आम तौर पर, मतदाता उप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं, तब भी जब वे विकल्पों के बारे में जंगली नहीं होते हैं, जैसा कि हमने 1988 में सीखा था जब जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने डैन क्वेले को चुना था और फिर दो दशक बाद जॉन मैककेन के सारा पॉलिन के आश्चर्यजनक चयन के साथ . लेकिन 2024 के अलग होने की संभावना है अगर बिडेन फिर से चलते हैं। वह पहले से ही ओवल ऑफिस में बैठने वाले सबसे बुजुर्ग व्यक्ति हैं, और वह अपनी उम्र दिखा रहे हैं। हालांकि गफ़्स ने अपने पूरे करियर में बिडेन को त्रस्त किया है, वे हाल के वर्षों में बदतर हो गए हैं। उनके प्रेस कांफ्रेंस करने से इनकार करने की एक खास वजह है.

व्हाइट हाउस के अंदर मतदाता इस विवाद के प्रति अंधे नहीं हैं। यह एक उचित अनुमान है कि एक व्यक्ति जो ओवल कार्यालय में दूसरे कार्यकाल के दौरान 86 वर्ष का हो जाएगा, वह काम पूरा करने में सक्षम नहीं हो सकता है। उनके उपाध्यक्ष को दखल देने के लिए मजबूर किया जाएगा। मतदान दिखाते हैं कि मतदाता कमला हैरिस के ऐसा करने की संभावना से रोमांचित नहीं हैं।

क्या सबूत है कि मतदाता हैरिस से नाखुश हैं? सबसे अच्छा सबूत पिछले दो अभियानों के साथ-साथ हाल के जनमत सर्वेक्षणों से मिलता है। जब हैरिस 2000 में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ीं, तो उन्हें पहला प्राथमिक वोट डाले जाने से पहले ही बाहर होना पड़ा। एक ग्लैमरस रोल-आउट के बावजूद जिसमें राष्ट्रीय पत्रिका कवर और चमकदार विज्ञापन शामिल थे, उसका मतदान डेमोक्रेटिक प्राथमिक क्षेत्र में 1% से भी कम रहा। यह विफलता आश्चर्यजनक है क्योंकि उसके रिज्यूमे ने सभी बॉक्स चेक किए जो डेमोक्रेट प्यार करते थे: वह एक प्रगतिशील, एक महिला, एक नस्लीय अल्पसंख्यक (काले और एशियाई), और एक गहरे नीले राज्य से एक सीनेटर थी, जो धनी कैलिफोर्निया दानदाताओं से बड़ा पैसा जुटा सकती थी। लेकिन प्राथमिक मतदाताओं को करीब से देखने के बाद उन सभी बक्सों की जांच करना पर्याप्त नहीं था।

2022 की मध्यावधि ने हैरिस की खामियों को फिर से उजागर किया। आम तौर पर, व्हाइट हाउस वीप को देश भर में भेजता है, ऐसे प्रमुख राष्ट्रीय व्यक्ति के साथ दिखने के इच्छुक उम्मीदवारों के साथ दिखाई देता है। इस बार नही। हालाँकि उम्मीदवार पैसे जुटाने में उसकी मदद चाहते थे, लेकिन वे इसे बंद दरवाजों के पीछे चाहते थे। कृपया कोई संयुक्त सार्वजनिक उपस्थिति नहीं।

हैरिस को राजनीतिक रूप से भी नुकसान हुआ था, जब उन्हें “बॉर्डर सीज़र” की अनौपचारिक उपाधि दी गई थी। जो बिडेन ने उन्हें वह थैंकलेस टास्क दिया। यह उसका नहीं, उसका निर्णय था, जिसने अवैध अप्रवासियों, घातक दवाओं और मैक्सिकन कार्टेलों की रिकॉर्ड संख्या दर्ज करने के लिए सीमा खोली। लेकिन उपराष्ट्रपति हैरिस और होमलैंड सिक्योरिटी सेक्रेटरी अलेजांद्रो मयोरकास उस विफल नीति के सार्वजनिक चेहरे बन गए हैं। उन्होंने स्पष्ट को नकार कर समस्या को और बढ़ा दिया। समय-समय पर, उन्होंने घोषणा की कि हमारी दक्षिणी सीमा बंद और सुरक्षित है। कोई उन पर विश्वास नहीं करता, और अच्छे कारण के लिए। न केवल अवैध सीमा पार रिकॉर्ड ऊंचाई पर पहुंच गया है, बल्कि प्रशासन के पास भी कोई समाधान नहीं है।

इन संचयी समस्याओं ने हैरिस की लोकप्रियता को कम कर दिया है। यह 50% से अधिक था जब उसने और बिडेन ने पदभार संभाला था। अब, सर्वेक्षण में शामिल आधे से अधिक वयस्क उसे प्रतिकूल रूप से देखते हैं, जिसमें कुछ 40% भी शामिल हैं, जो उसे “बहुत प्रतिकूल रूप से” देखते हैं। खाता बही का दूसरा पहलू बेहतर नहीं है। केवल 14% का कहना है कि उनके पास “बहुत अनुकूल” विचार हैं; अन्य 22% “कुछ हद तक अनुकूल” हैं। ये धूमिल संख्या बिडेन से भी बदतर हैं और उन्हें उनमें से एक बनाती हैं हाल के इतिहास में सबसे कम लोकप्रिय उपाध्यक्ष. वे यह भी समझाते हैं कि अगर बिडेन फिर दौड़ते हैं, तो क्यों, केवल 39% उसे अपने चल रहे साथी के रूप में चाहते हैं।

हैरिस की अलोकप्रियता एक या दो समूहों तक सीमित नहीं है। नवीनतम क्विनिपियाक पोल से पता चलता है कि वह सभी जनसांख्यिकीय समूहों के साथ काफी हद तक पानी के नीचे है एक को छोड़कर. अश्वेतों में, 62% पंजीकृत मतदाता हैरिस को अनुकूल रूप से देखते हैं; केवल 17% प्रतिकूल।

यह नस्लीय विचलन डेमोक्रेट्स की भविष्यवाणी की जड़ है।

संबंधित: जीओपी के सीनेटरों ने बैठक में झटका दिया, जहां बिडेन ने कमला हैरिस को बर्खास्त कर दिया

क्या यह दुविधा दूर हो जाएगी अगर बिडेन ने नहीं चलने का फैसला किया? आवश्यक रूप से नहीं। नामांकन के लिए एक खुली प्रतियोगिता में, कमला एक अन्य प्रमुख डेमोक्रेट, जैसे सेन एमी क्लोबुचर, गॉव गेविन न्यूजॉम, या परिवहन सचिव पीट बटिगिएग से हार सकती हैं। अगर हैरिस तीखे हमलों के बाद हार गए और प्राथमिक मतदान नस्लीय आधार पर विभाजित हो गए, तो परिणाम आम चुनाव में डेमोक्रेट्स के लिए समस्या पैदा कर सकते हैं।

हालांकि, उन परेशानियों को बौना कर दिया जाएगा, अगर हैरिस ने वास्तव में नामांकन जीता और डोनाल्ड ट्रम्प की तुलना में एक मजबूत रिपब्लिकन उम्मीदवार का सामना किया, बिना उनके सामान के लोड के।

यदि बिडेन फिर से दौड़ता है, तो वह शायद हैरिस के साथ फंस गया है। डेमोक्रेट्स ने खुद को इस कोने में चित्रित किया है। दशकों से, उन्होंने पहचान की राजनीति के साथ मतदाताओं को लामबंद किया है। उन्होंने समूह के मतभेदों को उजागर किया है और उनकी शिकायतों को बढ़ाया है। जैसा कि जो बिडेन ने एक बार काले दर्शकों से कहा था, वे “तुम सबको फिर से जंजीरों में जकड़ना चाहता हूँ।” अब, वह पागल हठधर्मिता उसके मालिक को काटने की धमकी देती है।

RealClearWire की अनुमति से सिंडिकेट किया गया।

योगदानकर्ताओं और/या सामग्री भागीदारों द्वारा व्यक्त की गई राय उनके अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे द पॉलिटिकल इनसाइडर के विचारों को प्रतिबिंबित करें।