जबकि मैं अपने मुंह में चांदी का चम्मच लेकर बड़ा नहीं हुआ, मैं धन्य था कि मैं किताबों से भरे घर में बड़ा हुआ। एक बच्चे के रूप में, मुझे रोमांच, प्रफुल्लितता और थोड़ी डरावनी किताबों से प्यार था।
बड़े होते हुए मेरे पसंदीदा लेखकों में से एक बेतहाशा लोकप्रिय रोआल्ड डाहल थे। हालांकि मैं चार्ली एंड द चॉकलेट फैक्ट्री का बड़ा प्रशंसक नहीं था, लेकिन मैंने द बीएफजी, जेम्स एंड द जाइंट पीच और अपने पसंदीदा… द विच्स का आनंद लिया।
जिन क्लासिक्स पर मैं बड़ा हुआ और प्यार करता था, उन्हें अब और अधिक ‘समावेशी’ बनाने के लिए अपडेट किया जा रहा है, जो यह कहने का एक शानदार तरीका है कि दिवंगत लेखक को जाग्रत संस्कृति की भीड़ को खुश करने के लिए सेंसर किया जा रहा है। तो आइए देखते हैं कि कैसे श्री डाहल के शब्दों को पानी पिलाया जा रहा है ताकि हमारे समाज की नाजुक संवेदनाओं को ठेस न पहुंचे।
हमेशा की तरह, ऑरवेल के पास हमारे समय का माप था।#रोआल्ड डाल pic.twitter.com/EwZ111eqaz
– क्रिस्टोफर पाओलिनी (@paolini) फरवरी 18, 2023
ये लोग हैं कौन?
प्रकाशन कंपनी पफिन ने घोषणा की कि वह “समस्याग्रस्त वाक्यांश और शब्दावली” के बिना रोनाल्ड डाहल क्लासिक्स के नए संस्करण जारी करेगी। सार्वजनिक सूचना व्याख्या की उस ‘संवेदनशीलता पाठकों’ ने भाषा की “समीक्षा” की थी और उसमें से कुछ को “यह सुनिश्चित करने के लिए बदल दिया कि आज भी इसका आनंद लिया जा सकता है।”
मैंने कभी भी ‘संवेदनशीलता पाठक’ के बारे में नहीं सुना था जब तक कि यह कहानी तार-तार नहीं हुई थी, और मैं अभी भी सदमे में हूं कि यह एक भुगतान करने वाला काम है। इसलिए मैं स्वाभाविक रूप से उत्सुक हो गया और मुझे यह देखना पड़ा कि यह नौकरी क्या है; आखिरकार, मैं हमेशा नए अनुभवों और अवसरों के लिए खुला रहता हूं।
एक संवेदनशील पाठक वह होता है जिसे प्रकाशक लेखकों के बाहर की विशेषताओं वाली पुस्तक के माध्यम से पढ़ने के लिए नियुक्त करता है। उदाहरण के लिए, मैं एक श्वेत विषमलैंगिक महिला हूं, इसलिए अगर मैं एक किताब लिखूं, तो एक प्रकाशक यह सुनिश्चित करने के लिए एक काले समलैंगिक गैर-बाइनरी संवेदनशीलता पाठक को रख सकता है कि मैं अपने लेखन में हानिकारक या गलत रूढ़िवादिता का उपयोग नहीं करता हूं।
रूढ़िवादी आवाजों का समर्थन करें!
नवीनतम प्राप्त करने के लिए साइन अप करें राजनीतिक समाचार, अंतर्दृष्टि और टिप्पणी सीधे आपके इनबॉक्स में पहुंचाई जाती है।
अकेले इस लेख ने मुझे शुरुआत में किताब लिखने के बारे में दो बार सोचने पर मजबूर किया है। झो दुब्नो लिखा द स्पेक्टेटर में कि ये लोग कल्पना के नए “नैतिक द्वारपाल” हैं।
संवेदनशीलता पाठक बनने के लिए, आपको किसी भी नौकरी की तरह एक रिज्यूमे और क्रेडेंशियल्स की आवश्यकता होती है।
ज़ुबनो लिखते हैं, “एक संवेदनशील पाठक बनने के लिए आपको अपनी पीड़ा का विज्ञापन करना होगा – भावनात्मक दर्द, आघात, पीड़ित-के-किराए की प्रणाली में प्रवेश करने के लिए अपने उत्पीड़न को प्रमाणित करने के लिए अन्यता का सीवी बनाएं और बाजार में उतारें।”
आप अपने शिकार में डूबे रहने के साथ-साथ कुछ पैसे भी कमा सकते हैं। तो डाहल की किताबों में पफिन संवेदनशीलता पाठकों ने क्या अनुपयुक्त समझा?
हमारे समय की विडंबना: रोआल्ड डाहल और डॉ. सीस के कार्यों को “हानिकारक सामग्री” को हटाने के लिए “संवेदनशीलता पाठकों” द्वारा संचालित और संशोधित किया जाता है, लेकिन के-12 स्कूल पुस्तकालयों में समावेशन के नाम पर अश्लील पुस्तकों की अनुमति है, माता-पिता के बाद भी विरोध किया। यह पिछड़ा है। pic.twitter.com/KRVmaoSIu8
– वेनयुआन वू, पीएच.डी. (@wu_wenyuan) फरवरी 22, 2023
संबंधित: गैर-बाइनरी भगवान? चर्च ऑफ इंग्लैंड इंजील लिंग-तटस्थ में भाषा बनाने पर विचार करता है
क्या यह किताब मुझे मोटा दिखाती है?
सबसे ज्यादा सुर्खियां बटोरने वाला बदलाव शब्द को हटा रहा है ‘मोटा’ प्रिय पुस्तकों से, विशेष रूप से चार्ली एंड द चॉकलेट फैक्ट्री से ऑगस्टस गूप का वर्णन। इसके बजाय, ऑगस्टस सिर्फ “विशाल” है, जो चरित्र के बिंदु से अलग हो जाता है।
रोटंड ऑगस्टस लोलुपता और लालच का प्रतीक है; पेटू बने बिना भी कोई बड़ा हो सकता है और लालच से मोटा हो सकता है। द ट्विट्स की मिसेज ट्विट है अब सिर्फ “पशु रूप” और अब “बदसूरत और पाशविक” नहीं।
‘बदसूरत’ शब्द आपत्तिजनक क्यों है, मैं नहीं जानता; सच तो यह है कि कुछ लोग बदसूरत होते हैं। वे शारीरिक रूप से अनाकर्षक या अंदर से कुरूप हो सकते हैं, लेकिन हमारी दुनिया में कुरूपता सिर्फ एक वास्तविकता है।
‘सेंसिटिविटी रीडर्स’ ने द ट्विट्स में एक महत्वपूर्ण पंक्ति को समायोजित किया जो शुरू में थी पढ़ना, “आपके पास एक भद्दी नाक और एक टेढ़ा मुँह और एक दोहरी ठुड्डी और उभरे हुए दाँत हो सकते हैं, लेकिन यदि आपके पास अच्छे विचार हैं तो वे आपके चेहरे से सूरज की किरणों की तरह चमकेंगे।” रेखा लगभग समान पढ़ती है, सिवाय इसके कि उन्होंने किसी विचित्र कारण से डबल चिन को हटा दिया।
दोहरी ठुड्डी वाले व्यक्ति के रूप में, मैं अपराध करता हूं। क्या वे यह कह रहे हैं कि दोहरी ठुड्डी का होना इतना घिनौना है कि कोई अच्छा विचार मेरे चेहरे को सूरज की किरणों जैसा नहीं बना देगा?
इससे बच्चों को क्या संदेश जाता है?
तथाकथित ‘संवेदनशीलता विशेषज्ञ’ रोनाल्ड डाहल के बच्चों की किताबों का पुनर्लेखन ‘वोकिज्म’ के जोश का नवीनतम उदाहरण है, जो हममें से बाकी लोगों पर अपने मूल्यों को थोपते हैं। जियो और जीने दो काफी नहीं है – हमें उनके ‘जागृत’ धर्म में परिवर्तित होना चाहिए और उनके मिशन में शामिल होना चाहिए। pic.twitter.com/SPqf8EOixP
– तुलसी गबार्ड 🌺 (@TulsiGabbad) फरवरी 22, 2023
संबंधित: यह ‘एडियोस’ है! ‘अलोहा!’ वामपंथी वर्ड पुलिस स्ट्राइक अगेन के रूप में
बस खराब लेखन
मेरी पसंदीदा रोआल्ड डाहल किताब द विच थी। मैं इसे इतना प्यार करता था और पढ़ता था कि किताब पर अंकुश लग गया था और छलकते पेय और कुत्ते के कान वाले पन्नों से कई दाग थे – एक अच्छी तरह से प्यार की किताब के सभी संकेत।
ये चुड़ैलें अपना दिन बच्चों का शिकार करने में बिताती हैं। मूल कृति के रूप में व्याख्या की, अपने नृशंस कर्मों के प्रति उनके समर्पण की कोई सीमा नहीं है, “भले ही वह एक सुपरमार्केट में खजांची के रूप में काम कर रही हो या किसी व्यवसायी के लिए पत्र लिख रही हो।” रेखा अब पढ़ती है, “भले ही वह एक शीर्ष वैज्ञानिक के रूप में काम कर रही हो या व्यवसाय चला रही हो।”
इस भयानक बदलाव के साथ बहुत सारे मुद्दे हैं, मैं सोच रहा हूं कि क्या मेरे पास उन सभी को कवर करने के लिए पर्याप्त शब्द संख्या आवंटित है। सबसे पहले, खजांची होने में कुछ भी गलत नहीं है; हम में से कई लोगों ने अपने युवा वयस्क जीवन को कैशियर के रूप में शुरू किया, और बहुत से पुरुष और महिलाएं कैशियर के रूप में अच्छा जीवन व्यतीत करते हैं।
दूसरा, यह दिखाने के अपने प्रयास में कि महिलाएं इन दिनों कुछ भी हो सकती हैं जो वे समय की प्रगति के कारण बनना चाहती हैं, वे दिखाती हैं कि ‘संवेदनशीलता पाठकों’ के इस समूह के शीर्ष वैज्ञानिक कितने संभ्रांत हैं? आखिर इसका क्या मतलब है?
क्या निचले स्तर के वैज्ञानिक जैसी कोई चीज होती है? इसके अलावा, हम चुड़ैलों को हाशिए पर रखने के बारे में क्यों चिंतित हैं?
जॉर्ज की अद्भुत चिकित्सा में, औषधि के प्रभावों का वर्णन करने में, मूल पाठ था, “अपनी ओर देखो! आप अपने दम पर खड़े हैं और आप एक छड़ी का भी उपयोग नहीं कर रहे हैं! अब पाठ पढ़ता, “अपने आप को देखो! आप सेम से भरे हुए हैं!
इस नर्क का क्या मतलब है? अगर मैंने इतना खराब लिखा होता तो मैं आपके पढ़ने के लिए लेख नहीं लिखता।
रोआल्ड डाहल कोई फरिश्ता नहीं था लेकिन यह बेतुका सेंसरशिप है। पफिन बुक्स और डाहल एस्टेट को शर्म आनी चाहिए। https://t.co/sdjMfBr7WW
— सलमान रुश्दी (@SalmanRushdie) फरवरी 18, 2023
संबंधित: क्यों यह किशोर यूक्रेनी शरणार्थी अमेरिकी पब्लिक स्कूलों के लिए एक युद्ध क्षेत्र पसंद करता है
वास्तविक बिंदु
क्या यह सब पुनर्लेखन रोनाल्ड डाहल को आज के बच्चों के लिए अधिक सुलभ बनाने का प्रयास है? स्पष्टः नहीं। बच्चों को द विच्स में नए अस्वीकरण की आवश्यकता नहीं है राज्य अमेरिका“कई अन्य कारण हैं कि महिलाएं विग क्यों पहनती हैं और इसमें निश्चित रूप से कुछ भी गलत नहीं है।”
यह मानने के लिए कि वे यह मान लेते हैं कि बच्चे उनकी तुलना में मूर्ख हैं और उन्हीं निरर्थक चीजों की परवाह करते हैं जिनकी उनके दूर के वयस्क और मंद वयस्क समकक्ष देखभाल करते हैं। यह विशेष हित समूहों और निवेशकों के एक बहुत शक्तिशाली गुट को खुश करने के बारे में है जो या तो सक्रिय रूप से एक जागृत विचारधारा को आगे बढ़ा रहे हैं या निष्क्रिय रूप से उसी का समर्थन कर रहे हैं।
2021 में, नेटफ्लिक्स अधिग्रहीत Roald Dahl पुस्तकों के अधिकार उन्हें इन क्लासिक पुस्तकों से श्रृंखला और फिल्में बनाने की अनुमति देते हैं। दिलचस्प समय है कि अब कार्यों में कुछ पुनर्लेखन हैं, नेटफ्लिक्स को अपनी श्रृंखला और फिल्मों में जितना संभव हो उतना बकवास इंजेक्ट करने में सक्षम बनाने के लिए एक स्पष्ट कदम है।
महान रे ब्रैडबरी कहा उसके फारेनहाइट 451 के बाद तथाकथित नारीवादियों को खुश करने के लिए विडंबनापूर्ण रूप से संपादित किया गया था।
ब्रैडबरी ने एक बार कहा था, “किताब को जलाने के एक से अधिक तरीके हैं,” और दुनिया उन लोगों से भरी हुई है जो माचिस जलाकर इधर-उधर भाग रहे हैं।
दुर्भाग्य से, ये परिवर्तन इन क्लासिक्स को अधिक स्वादिष्ट नहीं बनाने जा रहे हैं।
परिवर्तन रोआल्ड डाहल के काम को अस्पष्टता में गायब होने के लिए मजबूर करेंगे, क्योंकि इन संपादनों में स्पष्ट वैचारिक धब्बा के अलावा, किताबें उबाऊ होंगी। और बच्चे बोरिंग किताबें पढ़ना पसंद नहीं करते।
लेकिन शायद यही लक्ष्य भी था, कैंसल कल्चर की बात करें।
“ओय 2023 से पहले की कुछ किताबें खरीदना चाहते हैं” pic.twitter.com/wVXKa6OULG
– पॉपी🍋IS सीइंग ब्लर (@imaRNRstarr) फरवरी 18, 2023
अब उन स्रोतों का समर्थन करने और साझा करने का समय है जिन पर आप भरोसा करते हैं।
द पोलिटिकल इनसाइडर का रैंक #3 है फीडस्पॉट “100 सर्वश्रेष्ठ राजनीतिक ब्लॉग और वेबसाइटें।”