हवाई में बंदूक विरोधी सांसदों ने ‘संवेदनशील क्षेत्रों’ से आग्नेयास्त्रों पर प्रतिबंध लगाने पर जोर दिया

आप जानते हैं कि आपराधिक इरादे वाले लोग लोगों पर बंदूकें लहराना कहाँ पसंद करते हैं? बिना बंदूक वाली जगहें। हवाई अब हमें एक बार फिर दिखाता है कि आग्नेयास्त्रों पर प्रगतिशील युद्ध वास्तविक अपराध से लड़ने के बारे में कम है, और निर्दोषों को सुरक्षा के साधनों से भागने के बारे में अधिक है।

वर्तमान में, हवाई विधानमंडल एक ऐसे विधेयक पर विचार कर रहा है जो “संवेदनशील” क्षेत्रों से आग्नेयास्त्रों पर प्रतिबंध लगाएगा, साथ ही साथ बंदूक मालिकों को अपनी संपत्ति पर बंदूक ले जाने के लिए संपत्ति के मालिकों से स्पष्ट अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता होगी।

के अनुसार JustTheNews.com किसने तोड़ दी कहानी, हाउस बिल 984 बताता है कि “संवेदनशील” क्षेत्रों में “अस्पताल, स्कूल, कहीं भी बच्चे इकट्ठा होते हैं, शराब बेचने वाले स्थान, मनोरंजन पार्क, बैंक, सार्वजनिक पार्क और बेघर और घरेलू हिंसा आश्रय शामिल हैं।”

जीज़, अपराधियों की तरह पहले कभी बंदूक लेकर बैंकों, स्कूलों, शराब की दुकानों और अस्पतालों में नहीं गए हैं। चतुर चाल!

मामलों को और अधिक कठिन बनाने के लिए, इसके लिए जिम्मेदार और कानूनी बंदूक मालिकों को हर चार साल में अपने हथियारों का पंजीकरण कराना होगा और प्रति बंदूक 150 डॉलर का शुल्क देना होगा।

बंदूक नियंत्रण विधेयक को व्यापक बनाने पर विचार कर रहे हवाई के सांसद | जस्ट द न्यूज https://t.co/880gmjKPNK

– जस्ट न्यूज (@JustTheNews) 21 मार्च, 2023

संबंधित: बियरिंग आर्म्स एडिटर कैम एडवर्ड्स दूसरे संशोधन पर युद्ध के बारे में बात करते हैं, कैसे एंटी-गन एडवोकेट्स कानूनों को फिर से लिखने की कोशिश कर रहे हैं

कानून का पालन करने वाले को दंडित करना

प्रतिनिधि सभा ने मार्च की शुरुआत में पहले ही विधेयक पारित कर दिया था, और वहां से वह पिछले सप्ताह ही सीनेट की सार्वजनिक सुरक्षा और अंतर सरकारी और सैन्य मामलों की समिति से पारित हुआ था।

हवाई के अटार्नी जनरल के अनुसार, इस बिल के संबंध में निर्णय के परिणामस्वरूप हुआ न्यूयॉर्क स्टेट एंड पिस्टल एसोसिएशन बनाम ब्रूएन पिछले साल सुप्रीम कोर्ट का फैसला।

“सुप्रीम कोर्ट का ब्रूएन निर्णय हमारे राज्य के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण और विघटनकारी परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करता है,” राज्य के अटॉर्नी जनरल ऐनी लोपेज़ ने कहा। “ब्रूएन के मद्देनजर, कई और लोग आग्नेयास्त्र रखने के लिए लाइसेंस के लिए आवेदन कर रहे हैं। ब्रुएन के तहत, उन लाइसेंसों को तब तक प्रदान किया जाएगा जब तक कि एक वस्तुपरक वैधानिक आधार पर इनकार करने की आवश्यकता न हो। इसके परिणामस्वरूप सार्वजनिक रूप से आग्नेयास्त्रों की उपस्थिति में उल्लेखनीय वृद्धि होगी, हमारे राज्य के इतिहास में पहले से कहीं अधिक लोग हवाई में छिपे हुए हथियार ले जा रहे हैं। यह सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए गंभीर चुनौतियां पेश करता है। ”

हालांकि यह एक चुनौती का कारण बनता है? क्या यह वास्तव में है? ऐसा लगता है कि कानूनी और कानून का पालन करने वाले नागरिक सिर्फ अपने कानूनी अधिकार व्यक्त कर रहे हैं, और क्योंकि ये बंदूक विरोधी राजनेता उनसे खुश नहीं हैं, उन्हें ऐसी समस्याएं पैदा करनी पड़ती हैं जो चीजों को मुश्किल बनाने के तरीकों को कानून बनाने के लिए नहीं होती हैं।

संबंधित: बिडेन कैलिफोर्निया के (विफल) गन कानूनों का अनुकरण करना चाहता है

एक बुरी प्रवृत्ति से लड़ना

ब्रूएन के शासन के बाद से हवाई न्यू जर्सी और न्यूयॉर्क जैसे राज्यों द्वारा निर्धारित एक खराब प्रवृत्ति का अनुसरण कर रहा है। “खराब” से मेरा वास्तव में संभावित रूप से अवैध मतलब है, जो कि अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश रेनी मैरी बम्ब का एक ही निष्कर्ष है जब उन्होंने इस साल की शुरुआत में एक निरोधक आदेश भरा था, जिसने न्यू जर्सी फॉर्म को उनके कानून के “संवेदनशील क्षेत्रों” खंड को आगे बढ़ाने से रोक दिया था।

बंब ने अपने में कहा, “राज्य द्वितीय संशोधन द्वारा पूरी तरह से संरक्षित आचरण को केवल तभी नियंत्रित कर सकता है, जब आग्नेयास्त्रों के नियमन की ऐतिहासिक परंपरा द्वारा समर्थित हो।” सत्तारूढ़. “यहाँ, प्रतिवादी इन चुनौतीपूर्ण प्रावधानों का समर्थन करने के लिए बन्दूक नियमन का इतिहास प्रदर्शित नहीं कर सकते।”

हवाई बिल के विरोधी, जैसे कि हवाई आग्नेयास्त्र गठबंधन, अगर यह पारित हो जाता है तो कानूनी रूप से अदालत में लड़ने के लिए तैयार हैं।

गठबंधन के निदेशक एंड्रयू नमिकी रॉबर्ट्स ने कहा, “हम हवाई विधायकों को चेतावनी जारी करते हैं कि हमारे मौजूदा कानूनों में बदलाव करने से दूसरा संशोधन राज्य और मुकदमों के लिए खुल जाएगा।” “ये न केवल परिवर्तनों बल्कि राज्य के मौजूदा कानूनों और नीतियों को चुनौती देंगे। सरकारी वकीलों से जब पूछा जाता है तो वे परिवर्तनों/कानूनों का बचाव करने में सक्षम होने का दावा करने के लिए निश्चित हैं, लेकिन इतिहास उनके पक्ष में नहीं है। उन्होंने एक भी सफलता के बिना सैकड़ों-हजारों डॉलर खर्च किए हैं।”

आपके क्या विचार हैं? हमें नीचे और सोशल मीडिया पर टिप्पणियों में बताएं।