25 किशोरियाँ: अवैध आप्रवासन को प्रेरित करना एक अपराध होना चाहिए

0
22


बेथानी ब्लैंकली (द सेंटर स्क्वायर) द्वारा

25 राज्यों के अटॉर्नी जनरल ने यूएस सुप्रीम कोर्ट के साथ एक याचिका दायर की है जिसमें संघीय कानून की रक्षा करने के लिए कहा गया है जिसका उपयोग उन लोगों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए किया गया है जो अवैध आप्रवासन को “प्रोत्साहित” या “प्रेरित” करते हैं।

यूएस सुप्रीम कोर्ट 27 मार्च को यूनाइटेड स्टेट्स बनाम हेलमैन हैनसेन में मौखिक दलीलें सुनने के लिए निर्धारित है। यह मामला यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द नाइंथ सर्किट की अपील पर है।

मोंटाना अटॉर्नी जनरल ऑस्टिन नुडसन के नेतृत्व वाला गठबंधन सुप्रीम कोर्ट से अपील के नौवें सर्किट कोर्ट के फैसले को पलटने का आग्रह कर रहा है, जिसने 8 यूएस कोड के एक हिस्से को खत्म कर दिया है, जिसका इस्तेमाल संघीय सरकार ने अवैध अप्रवासन से संबंधित मामलों पर मुकदमा चलाने के लिए किया है।

इस मुद्दे पर कि क्या वाणिज्यिक लाभ या निजी वित्तीय लाभ के लिए अवैध आप्रवासन को “प्रोत्साहित” या “उत्प्रेरण” पर संघीय प्रतिबंध अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन का उल्लंघन करता है।

हेलमैन हैनसेन के व्यवसाय में विदेशी नागरिकों को सलाह देना शामिल था जो शुल्क के लिए अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने के बारे में अवैध रूप से अमेरिका में थे। उन्हें संघीय कानून का उल्लंघन करने के लिए दोषी ठहराया गया और सजा सुनाई गई, जिसमें 8 यूएससी § 1324(ए)(1)(ए)(iv) (“प्रोत्साहन प्रावधान”) और ( बी) (मैं)।

संबंधित: एबॉट ने अवैध रूप से बंदूकें चलाने वाले अपराधियों के लिए अनिवार्य न्यूनतम सजा की मांग की

8 यूएससी का प्रोत्साहन प्रावधान इसे “प्रोत्साहित” करने के लिए एक गुंडागर्दी करता है[] या प्रेरित करना[] संयुक्त राज्य अमेरिका में आने, प्रवेश करने या निवास करने के लिए एक विदेशी, यह जानते हुए या लापरवाह अवहेलना करते हुए कि इस तरह से आना, प्रवेश करना, या निवास करना कानून का उल्लंघन है या होगा। इसका उल्लंघन करने पर अधिकतम पांच साल की जेल की सजा होती है, जिसे “वाणिज्यिक लाभ या निजी वित्तीय लाभ के उद्देश्य से” उल्लंघन किए जाने पर अधिकतम 10 साल तक बढ़ाया जा सकता है।

अपने फैसले में, नौवें सर्किट ने “ओवरब्रेडथ सिद्धांत” के रूप में जाना जाता है, जो एक संघीय अदालत को एक कानून को खत्म करने की अनुमति देता है, अगर यह मानता है कि यह अन्य मामलों की पर्याप्त संख्या में पहले संशोधन का उल्लंघन करेगा। इस मामले में, अदालत ने कहा कि इन प्रावधानों को लागू करने से “बोलने की आज़ादी ठिठुरती है।”

संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम सिनेनेंग-स्मिथ में हैनसेन के फैसले से पहले, सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से नौवें सर्किट के फैसले को उलट दिया, जिसने समान प्रावधानों को रद्द कर दिया। इसने प्रक्रियागत आधार पर ऐसा किया, न कि मामले के गुण-दोष के आधार पर। हैनसेन का मामला अदालत के समक्ष संवैधानिक मुद्दा लाता है।

नौवें सर्किट ने “8 यूएससी § 1324 (ए) (1) (ए) (iv) के आपराधिक निषेध का तनावपूर्ण पाठ्य विश्लेषण किया, गैर-नागरिकों को संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध रूप से प्रवेश करने या निवास करने के लिए प्रोत्साहित करने या प्रेरित करने पर,” एजी का तर्क है, जिसने “उस कानून को इस आधार पर अमान्य कर दिया कि यह असंवैधानिक रूप से व्यापक है।” यदि इसे पलटा नहीं जाता है, तो वे तर्क देते हैं, नौवें सर्किट का फैसला “देश भर में आपराधिक आव्रजन कानूनों के प्रवर्तन को बाधित करेगा, जिससे एमीसी राज्यों के लिए महत्वपूर्ण प्रतिकूल परिणाम होंगे।”

नौवें सर्किट का “तनावपूर्ण विश्लेषण,” एजी का तर्क है, “इस सिद्धांत की पहुंच को बहुत बढ़ाता है।” यह न केवल संघीय और राज्य सरकारों के बीच शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन करता है, उनका तर्क है, यह गैरकानूनी आचरण को प्रोत्साहित करने या प्रेरित करने के खिलाफ अपने स्वयं के आपराधिक कानूनों को लागू करने की राज्यों की क्षमता को भी बाधित करता है।

राज्य आपराधिक कानून व्यापक संवैधानिक चुनौतियों के प्रति संवेदनशील होंगे, एजी का तर्क है, राज्यों की संवैधानिक शक्ति को उनके संबंधित आपराधिक कोड बनाने और लागू करने के लिए कमजोर करना, जो हिंसक अपराधियों को अभियोजन से बचने में सहायता कर सकता है।

सभी 50 राज्यों में कानूनों के संक्षिप्त बिंदु व्यक्तियों को कुछ अपराधों को “प्रोत्साहित करने” या “उत्प्रेरण” करने से रोकते हैं, शब्दावली पर बहस करना आपराधिक कानून में लंबे समय से समझा गया है। नौवें सर्किट का निर्णय “इन शर्तों का उपयोग करने वाले अपने आपराधिक कानूनों को लागू करने की राज्यों की क्षमता में व्यापक अनिश्चितता की धमकी देता है,” वे बनाए रखते हैं।

संबंधित: टेक्सास शेरिफ: हम सैन्य उम्र के पुरुषों के ‘मौन आक्रमण’ का अनुभव कर रहे हैं

उदाहरण के लिए, मोंटाना में, आग्रह, वेश्यावृत्ति, और बच्चों के यौन शोषण को नियंत्रित करने वाले कानून प्रभावित होंगे। टेक्सास में, राजधानी की गुंडागर्दी या पहली डिग्री की गुंडागर्दी और व्यक्तियों की तस्करी, जिसमें छुपाना, शरण देना या पीड़ितों को पहचान से बचाना शामिल है, को प्रभावित किया जाएगा, उदाहरण के रूप में संक्षिप्त हवाला दिया गया है।

एसीएलयू, कैलिफोर्निया के पूर्वी जिले के लिए संघीय डिफेंडर के कार्यालय के वकील, का तर्क है कि मामला इस बारे में है कि “क्या पहला संशोधन भाषण की आपराधिक सजा की अनुमति देता है जो केवल एक गैर-नागरिक को संयुक्त राज्य में रहने के लिए प्रोत्साहित करता है, बिना इरादे की आवश्यकता के। आगे अवैध आचरण करने के लिए, और जब संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध रूप से रहना अपने आप में कोई अपराध नहीं है।

हालांकि, 8 यूएससी § 1325, जो अमेरिकी राज्यों में “एक विदेशी द्वारा अनुचित प्रवेश” को नियंत्रित करता है, इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध रूप से प्रवेश करने का अपराध बनाता है, जुर्माना और कारावास के साथ दंडनीय; 8 यूएससी § 1326 “हटाए गए एलियंस की वापसी” को नियंत्रित करता है, जिसमें गुंडागर्दी के आरोपों को निर्दिष्ट किया गया है जो 10 से 20 साल के बीच जेल में हो सकता है।

एसीएलयू का कहना है कि 8 यूएससी का प्रोत्साहन प्रावधान पहले संशोधन का उल्लंघन करता है “क्योंकि यह संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण के व्यापक दायरे को अपराधी बनाता है।” यह आरोप लगाता है कि अगर यह खड़ा होता है, तो यह एक अपराध होगा “एक दादी के लिए यह कहना कि वह नहीं चाहती कि उसका अविवादित पोता उसे छोड़ दे,” एक डॉक्टर के लिए एक रोगी को चिकित्सा उपचार के बारे में छात्र वीजा समाप्त होने की सलाह देने के लिए, “के लिए” पुजारी को एक गैर-नागरिक पारिश्रमिक को सूचित करना चाहिए जिसका रोजगार प्राधिकरण समाप्त हो रहा है” संसाधनों के बारे में, और एक वकील के लिए कानूनी स्थायी निवासी का दर्जा प्राप्त करने के तरीके के बारे में “एक आउट-ऑफ़-स्टेटस गैर-नागरिक” की सलाह के लिए।

अन्य आवश्यकताओं के अलावा, एजी ओवरब्रेडथ दावे का तर्क देते हैं “चिलिंग संरक्षित भाषण के एक काल्पनिक खतरे से अधिक दिखाने की आवश्यकता होनी चाहिए।”

से अनुमति के साथ सिंडिकेट किया गया केंद्र चौक.





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here