कोर्ट ने अमेरिकी सरकार के कर्मचारियों के लिए कोविड-19 वैक्सीन जनादेश पर रोक लगा दी है

0
22


अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन ने 21 दिसंबर, 2020 को नेवार्क, डेलावेयर में क्रिस्टियाना केयर परिसर में नर्स प्रैक्टिशनर और कर्मचारी स्वास्थ्य सेवाओं के प्रमुख ताबे मासा से कोविड-19 टीकाकरण प्राप्त किया।

एलेक्स एडेलमैन | एएफपी | गेटी इमेजेज

अध्यक्ष जो बिडेन’संघीय कर्मचारियों को कोविड-19 के खिलाफ टीका लगाने के आदेश को एक संघीय अपील अदालत ने रोक दिया है।

न्यू ऑरलियन्स में अपील की 5 वीं यूएस सर्किट कोर्ट ने गुरुवार को एक फैसले में तर्कों को खारिज कर दिया कि बिडेन, देश के मुख्य कार्यकारी अधिकारी के रूप में, एक निजी निगम के सीईओ के रूप में एक ही अधिकार है कि कर्मचारियों को टीका लगाया जाना चाहिए।

पूर्ण अपील अदालत के फैसले, 16 पूर्णकालिक न्यायाधीशों ने जिस समय मामले पर बहस की थी, ने तीन-न्यायाधीशों के 5वें सर्किट पैनल के पहले के फैसले को उलट दिया, जिसमें टीकाकरण की आवश्यकता को बरकरार रखा गया था। न्यायाधीश एंड्रयू ओल्डम, तत्कालीन राष्ट्रपति द्वारा अदालत में नामित डोनाल्ड ट्रम्प10 सदस्यीय बहुमत के लिए राय लिखी।

सत्तारूढ़ संघीय कर्मचारी टीकों के लिए यथास्थिति बनाए रखता है। यह जनवरी 2022 में एक संघीय न्यायाधीश द्वारा जारी शासनादेश को अवरुद्ध करने वाले प्रारंभिक निषेधाज्ञा को बरकरार रखता है। उस समय, प्रशासन ने कहा कि लगभग 98% कवर किए गए कर्मचारियों को टीका लगाया गया था।

और, ओल्डहैम ने कहा, प्रारंभिक निषेधाज्ञा तर्कों के साथ, मामला आगे की दलीलों के लिए उस अदालत में वापस आ जाएगा, जब “दोनों पक्षों को व्हाइट हाउस की घोषणा से जूझना होगा कि कोविद आपातकाल अंततः 11 मई, 2023 को समाप्त हो जाएगा।”

व्हाइट हाउस ने संघीय कार्यबल के बीच उच्च अनुपालन दर का हवाला देते हुए आदेश का बचाव किया और शुक्रवार को एक बयान में कहा कि कोविड के खिलाफ “टीकाकरण लोगों को गंभीर बीमारी और अस्पताल में भर्ती होने से बचाने के लिए सबसे महत्वपूर्ण उपकरणों में से एक है”।

नीति के विरोधियों ने कहा कि यह संघीय श्रमिकों के जीवन पर अतिक्रमण था जिसे न तो संविधान और न ही संघीय कानून अधिकृत करते हैं।

बिडेन ने जारी किया कार्यकारी आदेश सितंबर 2021 में चिकित्सा और धार्मिक कारणों को छोड़कर सभी कार्यकारी शाखा एजेंसी के कर्मचारियों के लिए टीकाकरण की आवश्यकता है। आवश्यकता अगले नवंबर में लात मारी। अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेफरी ब्राउन, जिन्हें ट्रम्प द्वारा टेक्सास के दक्षिणी जिले के लिए जिला न्यायालय में नियुक्त किया गया था, ने निम्नलिखित जनवरी की आवश्यकता के खिलाफ एक राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा जारी की।

मामला फिर 5वें सर्किट में चला गया।

5वें सर्किट के तीन न्यायाधीशों के एक पैनल ने तुरंत कानून को अवरुद्ध करने से इनकार कर दिया।

लेकिन एक अलग पैनल ने दलीलें सुनने के बाद बाइडेन के पक्ष को बरकरार रखा। न्यायाधीश कार्ल स्टीवर्ट और जेम्स डेनिस, दोनों राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा अदालत में नामित, बहुमत में थे। राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश द्वारा मनोनीत न्यायाधीश रीसा बार्क्सडेल ने असहमति जताते हुए कहा कि चुनौती देने वालों ने जो राहत मांगी है, वह प्रशासन द्वारा उद्धृत सिविल सेवा सुधार अधिनियम के तहत नहीं आती है।

व्यापक अदालत के बहुमत ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि संघीय कानून “संघीय कार्यस्थल के बाहर निजी चिकित्सा पेशेवरों के परामर्श से किए गए निजी, अपरिवर्तनीय चिकित्सा निर्णयों” से जुड़े मामलों पर अदालत के अधिकार क्षेत्र को नहीं रोकता है।

पूर्ण न्यायालय के बहुमत ने उस फैसले को खाली करने और मामले पर पुनर्विचार करने के लिए मतदान किया। 16 सक्रिय न्यायाधीशों ने 13 सितंबर को मामले की सुनवाई की, जिसमें बार्क्सडेल शामिल हुए, जो अब अदालत के पूर्णकालिक सदस्यों की तुलना में हल्के कर्तव्यों वाले वरिष्ठ न्यायाधीश हैं।

राष्ट्रपति बराक ओबामा के एक नामित न्यायाधीश स्टीफन हिगिंसन ने मुख्य असहमति राय लिखी। “गलत कारणों से, हमारी अदालत सही ढंग से निष्कर्ष निकालती है कि हमारे पास अधिकार क्षेत्र है,” हिगिंसन ने लिखा। “लेकिन एक दर्जन संघीय अदालतों के विपरीत – और जिला अदालत के निषेधाज्ञा को एक साल से अधिक समय तक लंबित रखने के लिए एक सरकारी प्रस्ताव को छोड़ दिया – हमारी अदालत अभी भी यह कहने से इनकार करती है कि राष्ट्रपति के पास अपने कर्मचारियों के लिए कार्यस्थल सुरक्षा को विनियमित करने की शक्ति क्यों नहीं है। “



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here