अब तक हमारे पाठकों को निश्चित रूप से पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ जारी राजनीतिक अभियोग से अवगत कराया गया है।
ट्रम्प अब पहले पूर्व राष्ट्रपति हैं जिन पर मैनहट्टन ग्रैंड जूरी द्वारा पोर्न स्टार स्टॉर्मी डेनियल्स को चुपके पैसे के भुगतान के आसपास की परिस्थितियों की जांच के बाद ऐसा करने के लिए मतदान किया गया था।
वह राष्ट्रपति पद के लिए प्रमुख रिपब्लिकन उम्मीदवार भी हैं।
यह पक्षपातपूर्ण अभियोजन प्रकृति में ऐतिहासिक है, जिससे इसकी तुलना और विश्लेषण करना कठिन हो जाता है।
लेकिन पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों से जुड़ी दो घटनाएं कुछ प्रकाश डाल सकती हैं और, जैसा कि आप देखेंगे, डेमोक्रेट्स के रूप में उनके साथ थोड़ा अलग व्यवहार किया गया।
जॉन एडवर्ड्स को अभियान वित्त उल्लंघन पर बरी कर दिया गया
जॉन एडवर्ड्स एक समय में सबसे आगे थे 2008 डेमोक्रेट प्राथमिक. वह उस वर्ष आयोवा कॉकस में तत्कालीन सीनेटर बराक ओबामा और हिलेरी क्लिंटन से आगे दूसरे स्थान पर रहे।
वह ओबामा के अभियान पर उपराष्ट्रपति के रूप में चुने जाने वाले संभावित उम्मीदवारों की एक छोटी सूची में थे।
एडवर्ड्स के लिए यह सब उस समय लड़खड़ा गया जब अंततः उनका अभियान पटरी से उतर गया विवाहेतर संबंध के आरोप जिसमें अभिनेत्री रीले हंटर शामिल हैं। एक ऐसा मामला जिसे उन्होंने अंततः स्वीकार कर लिया और जिससे उन्हें एक बच्चा हुआ।
हंटर के साथ एडवर्ड्स का अफेयर तब हुआ जब उनकी पत्नी एलिजाबेथ कैंसर से जूझ रही थीं।
“ज़िम्मेदारी। यह मेरे बारे में है। जबकि मुझे विश्वास नहीं होता कि मैंने कुछ भी अवैध किया है या कभी सोचा है कि मैं कुछ भी अवैध कर रहा हूं, मैंने एक भयानक, बहुत कुछ किया जो गलत था। और मेरे पापों के लिए कोई और जिम्मेदार नहीं है… मैं जिम्मेदार हूं… यह मैं हूं।’
– जॉन एडवर्ड्स 31 मई 2012 pic.twitter.com/pPxYvHo0Qo
– हॉवर्ड मॉर्टमैन (@ हावर्ड मॉर्टमैन) मार्च 31, 2023
रूढ़िवादी आवाजों का समर्थन करें!
नवीनतम प्राप्त करने के लिए साइन अप करें राजनीतिक समाचार, अंतर्दृष्टि और टिप्पणी सीधे आपके इनबॉक्स में पहुंचाई जाती है।
दो साल की जांच के बाद, एडवर्ड्स को उत्तरी कैरोलिना में एक संघीय भव्य जूरी द्वारा अभियान योगदान का उपयोग करके मामले को छिपाने के प्रयासों से उत्पन्न छह गुंडागर्दी के आरोपों में आरोपित किया गया था।
उन पर न्याय विभाग द्वारा लगभग फ़नल करने का आरोप लगाया गया था दान में $ 1 मिलियन अपनी गर्भवती मालकिन को।
एडवर्ड्स को एक अभियान के वित्त उल्लंघन के आरोप से बरी कर दिया गया, जबकि अन्य का परिणाम गलत साबित हुआ। DOJ बाद में आरोप हटा देगा और पीछा करने से इनकार एक पुनर्परीक्षण।
दिलचस्प बात यह है कि यह मामला किसी तरह से ट्रम्प के समानांतर है, लेकिन यह जीओपी के अग्रदूत को बचाव भी प्रदान कर सकता है।
एडवर्ड्स ने सफलतापूर्वक तर्क दिया कि किसी व्यक्ति पर आरोप लगाने के लिए राजी करने के लिए भुगतान निजी लेनदेन की राशि है। विचार यह था कि घोटाले को शांत रखने के लिए उपहार दिए गए थे, और अगर वह राष्ट्रपति के लिए चल रहे होते या नहीं होते तो उपहार दिए जाते।
उनकी रक्षा टीम ने प्रस्तुत किया कि एडवर्ड्स की हरकतें थीं गलत है लेकिन अपराध नहीं है.
.@बेसबॉलक्रैंक कहते हैं कि अब वास्तविक ट्रम्प अभियोग जॉन एडवर्ड्स के अभियोजन पक्ष की याद दिलाता है।
ओबामा डीओजे के लिए यह कैसे हुआ?https://t.co/fYOHDy736x
– राष्ट्रीय समीक्षा (@NRO) मार्च 31, 2023
अभियान वित्त उल्लंघन के लिए हिलेरी क्लिंटन ने जुर्माना अदा किया, कभी भी आरोपित नहीं किया गया था
अधिक हाल की घटनाओं में, लेकिन शायद कम सेब-से-संतरे की तुलना, पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन के 2016 के अभियान और डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी (DNC) पर कुख्यात “स्टील डोजियर” के लिए अघोषित अभियान भुगतान पर हजारों डॉलर का जुर्माना लगाया गया था।
DNC को संघीय चुनाव आयोग द्वारा $105,000 का भुगतान करने का आदेश दिया गया था, जबकि विवादास्पद डोजियर पर खर्च का ठीक से खुलासा करने में विफल रहने के लिए क्लिंटन के अभियान पर $8,000 का जुर्माना लगाया गया था।
ब्रेकिंग: पिछले साल हिलेरी क्लिंटन ने कानूनी सेवाओं के रूप में *स्टील डोजियर* फंडिंग की रिपोर्टिंग पर एक अभियान वित्त उल्लंघन को चुपचाप सुलझा लिया
उसने जुर्माना अदा किया और उसे कभी गिरफ्तार नहीं किया गया pic.twitter.com/MoIoClVaQ8
– जैक पॉसोबिएक 🇺🇸 (@JackPosobiec) 30 मार्च, 2023
DNC और हिलेरी के अभियान ने डोजियर के वित्तपोषण के पीछे के तर्क पर कथित तौर पर गुमराह किया, “यह दावा करते हुए कि यह कानूनी सेवाओं के लिए था, विपक्षी शोध के लिए नहीं।”
न तो अभियान और न ही पार्टी ने किसी भी गलत काम को स्वीकार किया लेकिन स्थिति को व्यवस्थित करने के साधन के रूप में जुर्माना भरने पर सहमत हुए।
यदि आप इसके बारे में सोचते हैं तो कौन सा दिलचस्प है। क्लिंटन अपने अभियान की वित्त स्थिति को “व्यवस्थित” करने में सक्षम थीं – जिसमें उन्होंने एक विदेशी जासूस को अपने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को हराने की कोशिश करने के लिए भुगतान किया – एक भव्य जूरी अभियोग के बिना।
एडवर्ड्स की टीम कथित तौर पर “का हिस्सा थी”गहन वार्ता” के लिए एक दलील सौदा इससे पहले कि चीजें अलग हो गईं, उसके अभियोग का नेतृत्व किया।
क्या ट्रम्प ने कभी ग्रैंड ज्यूरी वोट से पहले एक दलील का प्रस्ताव दिया था, या उनके कथित अभियान वित्त उल्लंघनों को “निपटाने” की क्षमता थी?
ट्रम्प के वकील ने संकेत दिया कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि पूर्व राष्ट्रपति इस बिंदु पर किसी भी तरह की याचिका को स्वीकार करेंगे।
ट्रम्प अटॉर्नी:
“यदि मामले की सुनवाई होती है तो पूर्व राष्ट्रपति कोई दलील नहीं देंगे।” pic.twitter.com/hCcpupMq2Y
– सिटीजन फ्री प्रेस (@CitizenFreePres) मार्च 31, 2023
ट्रम्प के बचाव पक्ष के वकील, एक में साक्षात्कार एनबीसी न्यूज पर, उन्होंने कहा कि वह “इस मामले पर कोई दलील नहीं देंगे।”
“यह होने वाला नहीं है,” उन्होंने कहा। “कोई अपराध नहीं है।”
अब उन स्रोतों का समर्थन करने और साझा करने का समय है जिन पर आप भरोसा करते हैं।
द पोलिटिकल इनसाइडर का रैंक #3 है फीडस्पॉट “100 सर्वश्रेष्ठ राजनीतिक ब्लॉग और वेबसाइटें।”